تحدث الخبير التحكيمي سمير عثمان، عن قرارات الحكم أحمد الغندور في مباراة الأهلي والاتحاد السكندري في الدوري المصري.
سمير عثمان يكشف صحة قرارات حكم مباراة الأهلي والاتحاد السكندري
والتقى الأهلي مع الاتحاد السكندري مساء يوم السبت على استاد برج العرب، في إطار مؤجلات الجولة الـ 21 من بطولة الدوري.
ونجح الأهلي في تحقيق الفوز بثنائية نظيفة على منافسه الاتحاد، في مباراة مثيرة اقتنص من خلالها الحمر ثلاث نقاط غالية.
وأحرز ثنائية الأهلي كل من علي معلول ومحمود عبد المنعم كهربا، في الدقائق الأولى من عمر المباراة المحلية.
اقرأ أيضا: تطور مفاجئ في صفقة انتقال ويلفريد زاها إلى النصر السعودي
وشهدت هذه المباراة قرارات تحكيمية مثيرة، من طاقم التحكيم الذي يتمثل في كل من أحمد الغندور ومعاونيه سمير جمال، وعماد العقاد.
وأيضاً من حكام تقنية الفيديو الذي تواجد عليها عبدالعزيز السيد ورجب محمد.
وكشف سمير عثمان من خلال تصريحات متلفزة عن صحة قرارات الغندور وعبد العزيز السيد ومعاونه، في مباراة الأهـلي والاتحاد السكندري.
وقال الخبير التحكيمي عن ركلة جزاء الأهلي: هناك إعاقة من مدافع الاتحاد، وتمركز الحكم ممتاز وقريب جدًا من الكرة، وركلة الجزاء سليمة.
وأضاف: الهدف الثاني كان هناك خطأ لصالح الأهلي لم يتم احتسابه وأشار الحكم بإتاحة الفرصة وتم تسجيل الهدف.
مشيراً إلى أن هذا الأمر يُحسب لموهبة الحكم الذي سمح باستمرار اللعب.
وعن مطالبة الاتحاد بركلة جزاء أوضح سمير عثمان أن مدافع الأهلي لم يرتكب أي حركة إضافية
ولاعب الاتحاد كان يريد أن يسقط من البداية ليحصل على ركلة جزاء، والقرار صحيح باستمرار اللعب.
ولكن أكد أن بيرسي تاو لاعب الأهـلي كان يستحق بطاقة حمراء، لأنه لعب على كرة عالية في مستوى الوجه بقدمه، وكان يجب أن يستدعيه حكم الفيديو لطرده.
اقرأ أيضا: قرار هام من المحكمة الإدارية بشأن قضية عزل مرتضى منصور
وأتم: خالد الغندور لاعب الاتحاد كان يستحق طرد مباشر وليس بطاقة صفراء ثانية.
